Την ίδια εβδομάδα Η Kobo ανακοίνωσε επίσημα την κυκλοφορία του νέου Aura H2O, ένα νέο eReader που έρχεται να αντικαταστήσει το Kobo Aura HD και ξεχωρίζει πάνω από όλα επειδή έχει το πιστοποιημένο IP67 με το οποίο είναι ικανό να αντιστέκεται σε πιτσιλιές και βυθίσεις κάτω από το νερό για μισή ώρα το πολύ, ναι, βάθος ενός μέτρου.
Αυτό είναι το πρώτο ηλεκτρονικό βιβλίο που έφτασε στην αγορά με αυτό το χαρακτηριστικό και δεν μπορούσαμε να αντισταθούμε στην ερώτηση. Ήταν πραγματικά αδιάβροχο και υποβρύχιο eRreader; και προσπαθήστε να το απαντήσετε.
Πριν ξεκινήσετε να προσπαθείτε να απαντήσετε στην ερώτηση που δίνει στον τίτλο αυτό το άρθρο, θα κάνουμε ένα αναθεώρηση όλων των χαρακτηριστικών και προδιαγραφών αυτού του νέου Kobo Aura H2O:
- Οθόνη αφής 6,8 ιντσών, τεχνολογία ComfortLight, ανάλυση 1.430 x 1.080 pixel και πυκνότητα 265 dpi
- 4 GB εσωτερικού χώρου αποθήκευσης με δυνατότητα επέκτασης χρησιμοποιώντας κάρτες microSD
- Μπαταρία έως 2 μήνες χρήσης εάν χρησιμοποιείται για μισή ώρα την ημέρα
- Τιμή 180 ευρώ στην Ευρώπη, 140 λίρες στο Ηνωμένο Βασίλειο και 180 δολάρια στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά
Επιστρέφοντας σε αυτό που πραγματικά μας απασχολεί σε αυτό το άρθρο, είναι αλήθεια ότι σε πολλές περιπτώσεις απαιτήσαμε ένα eReader που ήταν ικανό να αντιστέκεται στις πιτσιλιές, για παράδειγμα, να μπορεί να μεταφέρει τη συσκευή μας στην παραλία ή στην πισίνα, αλλά σίγουρα πολλοί από αυτούς τους οποίους συμπεριλάβαμε, αμφισβητούμε την ανάγκη για ένα ηλεκτρονικό βιβλίο με αυτήν τη δυνατότητα.
Ότι αυτό το νέο Kobo Aura H2O χωρίς αμφιβολία και κατά τη γνώμη μου είναι εντελώς περιττό δεδομένου ότι δεν πιστεύω ότι κάποιος βουτάει στην μπανιέρα ή στην πισίνα για να διαβάσει, αλλά για άλλη μια φορά μπορεί να δικαιολογηθεί αν λάβουμε υπόψη ότι οι εξελίξεις και οι καινοτομίες στα eReaders είναι απαραίτητες, έτσι ώστε οι κατασκευαστές να μπορούν να συνεχίσουν να πωλούν gadget αυτού του τύπου .
Αυτή η δυνατότητα που επιτρέπει στο νέο Kobo eReader να βυθιστεί είναι μια λογική βελτίωση αυτών των συσκευών και με τις οποίες η Kobo σίγουρα θα πουλήσει πολλές μονάδες και θα φέρει επίσης επανάσταση στην αγορά ψηφιακής ανάγνωσης και θα θέσει άλλες εταιρείες όπως η Amazon σε δυσκολίες.
Τώρα είναι η σειρά σας. Ήταν πραγματικά αδιάβροχο και υποβρύχιο eRreader;. Μπορείτε να μας δώσετε τη γνώμη σας στο χώρο αφιερωμένο στα σχόλια αυτού του άρθρου, στο φόρουμ μας ή σε ένα από τα κοινωνικά δίκτυα στα οποία είμαστε παρόντες.
Φαίνεται σαν μια καλή καινοτομία για μένα, να διαβάζω στην μπανιέρα, για παράδειγμα, ή κοντά σε μια πισίνα. Εάν ακουμπάτε σε ένα τραπέζι και χύσετε ένα ποτήρι νερό, θα είστε ασφαλείς. Πράγματι δεν πρόκειται να κάνετε καταδύσεις μαζί του, αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι το πνεύμα αυτής της δυνατότητας.
Δεν μπορώ να σας καταλάβω, το sony t2 σας μόλις έσπασε επειδή βρέθηκε στην παραλία και νομίζετε ότι ένας αναγνώστης που μπορεί να κρατήσει το νερό φαίνεται περιττός; Αλλά αν είναι μόνο το μοντέλο που χρειάζεστε, αν δεν ήξερα ποιο να διαλέξετε, θα σας πω να αγοράσετε αυτό, είναι μόνο αυτό που χρειάζεστε.
Είναι πραγματικά απαραίτητο να γράψετε ένα άρθρο χωρίς ένα κόμμα (ας πούμε ότι 1 στα 10 από αυτά θα ήταν απαραίτητα) και με πράγματα όπως το "χαρακτηριστικό"; Δεν ξέρω αν γράφετε τα άρθρα από το κινητό σας ή αν δεν σταματάτε να ξαναδιαβάσετε αυτό που έχει γραφτεί πριν το δώσετε για δημοσίευση, αλλά, ακριβώς σε ένα blog που διαβάζεται, δίνει μια θλιβερή εικόνα και γίνεται αρκετά δύσκολο να διαβασω.
Το έχω ξεκάθαρο, απολύτως ΟΛΑ τα κινητά, τραπέζια, ebooks κ.λπ. Πρέπει να είναι ανθεκτικά σε υγρά και πιτσιλιές. Πρώτον, κατά λάθος, δεύτερο, για να το πάρετε στην παραλία (νερό, άμμο) ή στην πισίνα ή απλά στην μπανιέρα. Είναι κάτι που πρέπει να είναι βασικό, καθώς στην πράξη όλα τα ρολόγια είναι υδρόβια (Σε λίγο ή περισσότερο βάθος) Αλλά αρκεί, ώστε αν βραχεί λίγο, δεν χρειάζεται να το πετάξετε.
Νομίζω ότι όσο πιο ανθεκτικό τόσο το καλύτερο. Σίγουρα κανείς δεν πρόκειται να το βυθίσει στο νερό, αλλά αν είναι πιθανό ότι διαβάζετε στο πάρκο και αρχίζει να βρέχει και πέφτουν μερικές σταγόνες ... για παράδειγμα. Η υπόθεση, νομίζω, είναι να καινοτομήσουμε ... το eink δεν έχει αρκετές βελτιώσεις για να δικαιολογήσει νέα μοντέλα και, στη συνέχεια, πρέπει να προσθέσετε "δροσερά" χαρακτηριστικά.
Χωρίς αμφιβολία είναι χρήσιμο! Ούτε καταλαβαίνω αυτόν τον πολύ αρνητικό τίτλο ...
Και για να προσθέσουμε χρήσιμα πράγματα, εκτός από το ότι είναι αδιάβροχο, το οποίο είναι "ωραίο να έχουμε", έχουμε:
- Οθόνη Letter 6'8 (η μόνη στην αγορά) με 265 di!
- Ο οπίσθιος φωτισμός (αυτό μαζί με το αδιάβροχο είναι μοναδικό tb)
- Μια υπέροχη βιβλιοθήκη με περισσότερους από 4 εκατομμύρια τίτλους.
Έτσι, ακόμη και αν δεν διαβάζετε κοντά στην άμμο ή το νερό, είναι ένα γαμημένο προϊόν που δεν έχει ανταγωνισμό από σήμερα!
Εγγραφώ σε όλα όσα είπαμε στα προηγούμενα σχόλια. Δεν μου φαίνεται υπερβολικό. Επιπλέον, εάν είναι αλήθεια ότι δεν υπάρχει άλλος ηλεκτρονικός αναγνώστης με αντοχή στο νερό, μου φαίνεται προχωρημένος, αλλά πρώτης τάξεως! Αυτό που επιδιώκεται με όλη αυτή την τεχνολογία είναι η κινητικότητα, δεν καταλαβαίνω γιατί επρόκειτο να αποκλείσουμε υγρούς χώρους για να αμφισβητήσουμε την ανάγκη για αυτήν την καινοτομία.
Ω, και συμφωνώ επίσης για το θέμα της στίξης και της ορθογραφίας,
Γεια σε όλους!
Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε όλα αυτά με ένα μόνο σχόλιο, ώστε να μην πάω ένα προς ένα.
Πρώτα απ 'όλα, δεν γράφουμε τα άρθρα μας από το κινητό μας ή από tablet, το κάνω από τον υπολογιστή μου στο σπίτι και συνήθως αφιερώνω πολύ χρόνο σε αυτά, αλλά είμαστε άνθρωποι και κάνουμε λάθη για οποιονδήποτε λόγο. Αυτό το κείμενο είναι πολύ άσχημα στίξη και έχει επίσης μερικά όχι πολύ σοβαρά ορθογραφικά λάθη, σας ζητώ συγνώμη για όλους.
Όταν αναφέρθηκα σε αυτήν τη βελτίωση των eReaders αναφερόμουν στο εάν είναι πραγματικά απαραίτητο από την άποψη ότι, ίσως άλλες βελτιώσεις θα μπορούσαν να εισαχθούν πριν από αυτήν, ίσως δεν ήξερα πώς να εξηγήσω καλά ή η ιδέα δεν κατανοήθηκε.
Πριν από μέρες, το eReader μου έσπασε στην παραλία ακριβώς επειδή δεν ήταν αδιάβροχο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μου φαίνεται ότι πρέπει πραγματικά να είναι αδιάβροχο. Πηγαίνω στην παραλία μερικές φορές κάθε χρόνο και ότι έτρεξα από το eReader ήταν κακή τύχη, αλλά όπως είπα, δεν θεωρώ απαραίτητη αυτή τη βελτίωση.
Φαίνεται ότι, αφού είπα ότι δεν μου ενδιαφέρει η πιθανότητα ένα eReader να είναι αδιάβροχο, είναι απολύτως σωστό, αποδέχομαι απόψεις και ακόμη και χάρη σε πολλά από τα σχόλιά σας, μπορώ να καταλάβω ότι είναι αδιάβροχο.
Τέλος, θέλω να σας ευχαριστήσω που συμμετείχατε σε αυτό το άρθρο και παρόλο που δεν συμφωνείτε με τη γνώμη μου και το κείμενο δεν είναι το πιο άψογο στον κόσμο, σας έπεισα να συμμετάσχετε σε αυτήν τη συζήτηση, για την οποία είμαι πολύ χαρούμενος.
Χαιρετισμούς σε όλους!
Συμφωνώ ότι είναι καλύτερα αυτά που είναι απαραίτητα, για παράδειγμα μια που λέει σε ποια εικονική σελίδα βρίσκεστε, επειδή αγγίζετε άσχημα την οθόνη μερικές φορές σας κάνει να χάσετε χρόνο και συνέχεια σε μια στιγμή που είναι γενικά το χειρότερο να σταματήσετε να διαβάζετε κάτι που μας αρέσει. Αλλά αν το βρίσκω ενδιαφέρον είναι βυθισμένο ή αδιάβροχο Μου αρέσει να κάθομαι στην πισίνα ή στην μπανιέρα και θα ήθελα να ηρεμήσω σε περίπτωση ατυχήματος ή / και πιτσίλισμα.
Villamandos, τις ερωτήσεις σας απαντάμε, χαχαχα. Παρόλο που σχεδόν όλοι όσοι απαντούν βρίσκουν τη λειτουργία υποβρύχιας αρκετά χρήσιμη, μένουμε μόνοι και ότι η βρεγμένη γόμα σου έχει βγει. Η αλήθεια είναι ότι σε επίπεδο υλικού έχω πολύ λίγα αιτήματα να υποβάλω στους τρέχοντες αναγνώστες. Περισσότερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας θα είναι μία, όσο περισσότερα πράγματα είναι λιγότερο σκληρά, μπροστά, Android Eink στο χρώμα, και λίγο περισσότερο, εάν είναι αλήθεια ότι για τον αναγνώστη 10 πρέπει να κάνετε μια επανάληψη των αναγνωστών, δηλαδή, δεν υπάρχει μάρκα που να έχει αναγνώστη 10 ή είναι κοντά στο να το επιτύχει. Και στην πραγματικότητα σχεδόν το μόνο που θα ήθελα να ρωτήσω είναι οι αναβαθμίσεις υλικολογισμικού.
Απαντώντας στην αναδιατυπωμένη ερώτησή σας, ένα αδιάβροχο eink ήταν πραγματικά απαραίτητο όταν θα μπορούσαν να είχαν πάρει άλλες επιλογές υλικού, η απάντηση παραμένει ακριβώς η ίδια, αν το βρίσκω αρκετά χρήσιμο.
Ας πάρουμε πολλά παραδείγματα. Είστε στην πισίνα, ένα παιδί έρχεται και σας συνδέει με ένα πιστόλι νερού, ή πιτσιλίζουν νερό βρέχοντας ένα παιδί και το νερό πέφτει στον αναγνώστη σας.
Μεταφέρετε τον αναγνώστη σας στο σακίδιο σας, αρχίζει να βρέχει έντονα, είναι Φθινόπωρο-Χειμώνας-Άνοιξη.
Προφανώς, βγάζοντας τις ειδήσεις από το κανάλι ειδήσεων, κανείς δεν πρόκειται να διαβάσει υποβρύχια, αλλά ότι το πράγμα που αντιστέκεται στο βρεγμένο είναι πολύ χρήσιμο, και όχι μόνο για να πάει στην παραλία, αλλά για πολλά απρόβλεπτα γεγονότα που θα αφήσουν τον αναγνώστη σας τηγανισμένο. Ότι μπορείτε να ζήσετε χωρίς αυτό, ναι και χωρίς τον εμπρόσθιο φωτισμό, αλλά ότι τόσο το εμπρόσθιο φως όσο και το υποβρύχιο είναι μια καλή επιλογή είναι αναμφισβήτητα. Είναι ξεκάθαρο ότι αν δεν βγάζετε ποτέ τον αναγνώστη από το σπίτι, τότε πιθανότατα δεν θα το χρειαστείτε, το ίδιο σαν να διαβάζετε πάντα κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν χρειάζεστε προβολέα ή εάν δεν παίρνετε σημειώσεις ή χρησιμοποιήστε το λεξικό, έχετε πολύ άγγιγμα. Αλλά όχι λόγω της χρήσης που δίνετε στον αναγνώστη, νομίζω ότι μπορεί να ειπωθεί ότι η αφή είναι περιττή ή το μπροστινό φως ή το υποβρύχιο. Εάν μπορείτε να πείτε στην περίπτωσή μου, έχω αρκετά, αν και σημειώστε ότι αν το sony σας ήταν υποβρύχιο δεν θα είχε σπάσει: P, επομένως δεν είχατε αρκετή λειτουργία, θα ήταν καλό για εσάς και τώρα δεν θα έπρεπε να αγοράστε έναν άλλο αναγνώστη.
Σας κάνω την ερώτηση, τι θα βάλατε στο υλικό των αναγνωστών πριν από το υποβρύχιο; Επειδή στο άρθρο σας, με μια αναδιατυπωμένη ερώτηση, απορρίπτετε το υποβρύχιο, αλλά δεν λέτε ότι φαίνεται πιο σημαντικό να τοποθετήσετε πρώτα.
Lili, αυτό που προτείνεις είναι το υλικολογισμικό και όχι το υλικό. Τέλος πάντων, αυτό που ζητάτε δεν καταλαβαίνω πολύ καλά. Οι αναγνώστες συνεχίζουν στη σελίδα στην οποία διαβάζετε. Συνήθως έχουν τη λειτουργία σελιδοδείκτη για να μπορούν να επιστρέψουν σε ένα συγκεκριμένο σημείο του βιβλίου εάν μεταβείτε από σελίδα σε σελίδα. Τώρα αν σας καταλαβαίνω, θα ήταν μια συνάρτηση που συνειδητοποιεί ότι έχετε γυρίσει τη σελίδα κατά λάθος; ... που απαιτεί μια πολύ προηγμένη AI, κάτι που δεν υπάρχει στο ereader ή σε οτιδήποτε άλλο. Νομίζω ότι τα kindles έχουν τη λειτουργία της υψηλότερης σελίδας που διαβάζεται ότι συγχρονίζονται με το "güeb", αλλά εάν τυχαίνει να προωθήσετε σελίδες και να μην αποθηκεύσετε σελιδοδείκτη ή με αυτές.
Και γιατί όχι ένας αναγνώστης να δοκιμάσει, παρεμπιπτόντως, ακτίνα; Εντελώς περιττό
Ο υποβρύχιος αναγνώστης αν νομίζω ότι είναι καλή ιδέα, αν και είμαι υπέρ των κανονικών φυσικών βιβλίων όλης της ζωής μου, το υποβρύχιο ηλεκτρονικό βιβλίο εάν το αγοράζω ... Θα το αγοράσω, αφού τι συμβαίνει, εσείς μπείτε στην μπανιέρα ζεστό νερό που θέλετε να διαβάσετε .. με το φυσιολογικό μπορείτε, αλλά αυτό δεν αφαιρεί την πιθανότητα να την ρίξετε, ή πηγαίνετε στην πισίνα και πιτσιλίσματα, μια σταγόνα νερού μπορεί να χαλάσει σοβαρά τη φυσική βιβλίο ανάλογα με το πού πέφτει αυτή η σταγόνα (φροντίζω καλά τα βιβλία μου) .. τώρα στην μπανιέρα αν αυτό χειρότερα, θα ήθελα να διαβάσω με απόλυτη ηρεμία κοντά στο νερό, δεν πρόκειται να βουτήξω το ηλεκτρονικό βιβλίο, αλλά είναι χρήσιμο, είναι.