Mit dem Erscheinen von E-Books wurden viele Kontroversen geboren, nicht nur auf Marktebene, sondern auch bei der Entwicklung eines Produkts und der Herstellung eines Produkts, das bisher mit Stift und Papier hergestellt wurde. Im Jahr 2011 war die New York Times veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel Wird das E-Book die Fußnote töten? Ein Artikel, der sich auf Fußnoten aber über den Text hinaus gab es eine harsche Kritik am Beruf des Herausgebers und des elektronischen Buches. Scott Berkin Er griff diesen kontroversen Artikel in seinem Blog auf und gab der kritischen Meinung immer mehr Köder, mit besonderem Schwerpunkt auf Publisher-Feld. Fußnoten wurden immer gleichgesetzt mit die Links in elektronischer Form, aber War es schon immer so klar? Mehr als drei Jahre von all dem sind vergangen und die Kontroverse darüber, ob Links hinzugefügt oder die Fußnote dargestellt werden soll, ist immer noch gültig, der Grund: die entwicklung des ebooks war auf den geschäftsbereich ausgerichtet oder nicht auf den professionellen.
Fußnoten = Links
Bevor ich fortfahre, möchte ich eine Überlegung anstellen, die sowohl im Artikel als auch in Berkuns Blog sie sind fertig, aber sie vertiefen nicht viel in die Definition. Als erstes wäre zu sehen, was wir unter Fußnoten verstehen und ob sie dem aktuellen Bild von Links entsprechen. Laut RAE lautet eine Fußnote:
Warnung, Erklärung, Kommentar oder Nachrichten jeglicher Art, die in gedruckter oder Manuskriptform außerhalb des Textes liegen
Vor diesem Hintergrund wäre alles, was außerhalb des Buchtextes liegt, eine Fußnote oder ein Seitenende, aber es wäre eine Fußnote. Der überwiegende Trend bestand immer darin, Fußnoten vor das Ende des Buches oder Textes zu setzen, da erstere eher gelesen werden als letztere.
Bisher haben viele diese Regel befolgt und visuelle Stellvertreter für das E-Book erstellt, um darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Fußnote handelt. Andere, die sich ihrer Arbeit bewusster sind, haben sich der Erstellung der typischen HTML-Links verschrieben, die mehr oder weniger dasselbe bedeuten, aber nicht wirklich dasselbe sind.
Wenn wir einen HTML-Link verwenden, verknüpfen wir das Wort oder die Wörter und senden den Leser an einen anderen 'Text'mit Ihren Fußnoten oder 'Links'. Das heißt, es ist, als ob wir beim Lesen eines Buches, anstatt eine Fußnote zu setzen, in einem anderen Buch nach diesem Wort oder dieser Idee suchen und nacheinander fortfahren würden, bis wir den ersten Link beendet haben, dann würden wir mit dem zweiten fortfahren und Also gehen wir davon aus, dass wir mindestens fünf Jahre brauchen würden, um ein Buch mit diesem System zu lesen. Dies ist ein Problem, das noch nicht vollständig behoben wurde, da das Seitenformat in einem E-Book noch nicht festgelegt ist, sodass ein Link und eine Fußnote beides wert sind.
Ansicht
A priori, diese ganze Angelegenheit scheint ein grober Streit zu sein, a Geek Laune was wenig Sinn macht, aber eine der Schlussfolgerungen, die er so oft zieht berkun als Autor des Artikels New York Times ist, dass das E-Book weder das Buch getötet hat noch es getötet hat, das E-Book die Seite tötet und bis wir es erkennen, werden wir weiter darüber streiten, ob wir Fußnoten, Links oder anderes digitales Zubehör einfügen, das das Lesen bereichert, aber nicht dazu beiträgt etwas. Ich denke, bei all dem ist es an der Zeit, eine E-Book-Seite vorzudefinieren, welche Größe sie haben soll, welche Schriftart, Zeilenabstand usw Lange Zeit wie der Preis oder das Format. Denkst du nicht?