Aquesta mateixa setmana Kobo ha anunciat de manera oficial el llançament del seu nou Aura H2O, Un nou eReader que ve a substituir a l'Kobo Aura HD i que destaca molt per sobre de tots per comptar amb el certificat IP67 amb el que és capaç de resistir les esquitxades i les immersions sota de l'aigua durant mitja hora a un màxim, això sí, d'un metre de profunditat.
Aquest és el primer llibre electrònic que arriba a el mercat amb aquesta característica i no ens hem pogut resistir a fer-nos la pregunta; ¿Era realment necessari un eRreader submergible i resistent a l'aigua? i tractar de respondre-la.
Abans de submergir-nos en tractar de donar resposta a la pregunta que dóna títol aquest article anem a fer un repàs a totes les característiques i especificacions d'aquest nou Kobo Aura H2O:
- Pantalla tàctil de 6,8 polzades de tinta electrònica, tecnologia ComfortLight, una resolució de 1.430 x 1.080 píxels i una densitat de 265 ppp
- 4GB d'emmagatzematge intern amb possibilitat d'ampliar-lo mitjançant targetes microSD
- Bateria de fins a 2 mesos d'ús si s'utilitza durant mitja hora a el dia
- Preu de 180 euros a Europa, 140 lliures al Regne Unit i 180 dòlars als Estats Units i Canadà
Tornant al que veritablement ens ocupa en aquest article és cert que en moltes ocasions hem reclamat un eReader que fos capaç de resistir les esquitxades per ara poder portar el nostre dispositiu a la platja oa la piscina, però de ben segur a molts entre els quals ens incloem dubtem de la necessitat d'un llibre electrònic amb aquesta característica.
Que aquest nou Kobo Aura H2O sens dubte i al meu entendre és totalment innecessari ja que no crec que ningú es submergeixi a la banyera oa la piscina per llegir, però un cop més pot ser justificable si tenim en compte que els avenços i innovacions en els eReader són imprescindibles perquè els fabricants pugui continuar venent gadgets d'aquest tipus .
Aquesta caractersitica que permet submergir el nou eReader de Kobo és una millora lògica d'aquests dispositius i amb la que de ben segur Kobo vendrà moltes unitats ia més aconseguirà revolucionar el mercat de la lectura digital i posarà en dificiultades a altres companyies com Amazon.
Ara és el teu torn; ¿Era realment necessari un eRreader submergible i resistent a l'aigua?. Pots donar-nos la teva opinió en l'espai dedicat als comentaris d'aquest article, en el nostre fòrum o bé en alguna de les xarxes socials en què estem presents.
A mi sí em sembla una bona innovació, per llegir a la banyera, per exemple, o prop d'una piscina. Si està recolzat en una taula i es bolca un got amb aigua, estarà fora de perill. Efectivament no vas a anar amb ell de submarinisme, però no crec que sigui l'esperit d'aquesta característica.
No acabo d'entendre't, se t'acaba d'espatllar la teva sony t2 perquè s'ha mullat a la platja i et sembla innecessari un lector que aguanti l'aigua ?. Però si és just el model que necessites, si no sabies per qual decantar ja et dic que et compris aquest, és just el que necessites.
És realment necessari escriure un article sense una sola coma (bé, diguem que 1 de cada 10 de les que serien necessàries), i amb coses com «caractersitica»? No se si escriviu els articles des del mòbil, o és que no us atureu a rellegir l'escrit abans de donar-li a publicar però, precisament en un bloc que va de lectura, dóna una imatge lamentable i es fa bastant difícil de llegir.
Jo ho tinc clar, absolutament TOTS els mòbils, tables, ebooks, etc. Haurien de ser resistents a líquids i esquitxades. Primer, per accident, segon, per emportar-se'l a la platja (Aigua, sorra) o piscina o simplement a la banyera. És una cosa que hauria de ser bàsic, a l'igual que pràcticament tots els rellotges són aquàtics (A més o menys profunditat) Però el just perquè si es mulla una mica no haver de llençar-lo.
Jo crec que com més resistent millor. Segurament ningú ho va a submergir en l'aigua però si és possible que estiguis llegint al parc i es posi a ploure i li caiguin unes gotes ... per posar un exemple. El cas, crec jo, és innovar ... eink no està traient suficients millores per justificar nous models i llavors cal afegir característiques «chorras».
Sense cap dubte és útil! Tampoc entenc aquest títol molt negatiu ...
I per afegir coses útils, a més de ser waterproof, que és diguem un «nice to have», tenim:
- Pantalla Carta 6'8 (la unica de mercat) amb 265 di!
- Retroilluminacion (això al costat de l'waterproof és únic tb)
- Una llibreria estupenda de mes de 4M de títols.
Així que encara que no llegeixis prop de sorra o aigua, és un producte de puta mare que no té cap competència a el dia d'avui!
Subscric tot el que s'ha dit en els comentaris anteriors. No em sembla gens desgavellat. És més, si és veritat que no hi ha cap altre e-reader amb resistència a l'aigua, em sembla un avenç, però de primera classe! El que es busca amb tota aquesta tecnologia és la mobilitat, no entenc per què anàvem a descartar llocs humits per posar en dubte la necessitat d'aquesta innovació.
Ah, i estic d'acord també amb el tema de la puntuació i l'ortografia,
Hola a tots!
Vaig a tractar de contestar a tots en un sol comentari per no anar un per un.
El primer, no escrivim els nostres articles des del mòbil o des d'una tablet, jo ho faig des del meu ordinador a casa meva i els sòl dedicar força temps, però som humans i cometem errors pel que sigui. Aquest text està molt malament puntuat ia més té un parell de faltes d'ortografia no massa greus, us demano perdó a tots per això.
Quan em referia a aquesta millora dels eReader em referia a si és realment necessari en l'aspecte que, potser puguin introduir altres millores abans que aquesta, potser no em vaig saber explicar bé o no capto la idea.
Fa dies es va espatllar el meu eReader a la platja per precisament no ser submergible, però això no vol dir que m'hagi de semblen realment necessari que sigui resistent a l'aigua. Vaig cada any un parell de vegades a la platja i que em quedés sense eReader va ser mala sort, però com ja deia no la veig necessària aquesta millora.
Sembla que com he dit que no em sembla interessant la possibilitat que un eReader es resistent a l'aigua tingui la raó absoluta, per a res, es acceptar opinions i fins i tot gràcies a molts del vostre comentaris puc arribar a entendre que sigui resistent a l'aigua.
Per acabar vull donar-vos les gràcies per participar en aquest article i encara que no estigueu d'acord amb la meva opinió i el text no sigui el més immaculat de l'món, us he convençut per participar en aquest debat la qual cosa me n'alegro molt.
Una salutació a tots!
Estic d'acord amb que són necessàries altres millors, per ex una que digui en quin pagina virtual aquestes perquè tocar malament la pantalla de vegades et fa perdre temps i la continuïtat en un moment que generalment és el pitjor per deixar de llegir alguna cosa que ens agrada . Però si em sembla interessant que sigui submergible o prova d'aigua. Adoro estar asseguda a la pileta o la bañadera i m'encantaria estar tranquil·la en cas d'accident jo esquitxades.
Villamandos, el teu preguntes nosaltres responem, jajaja. Encara que gairebé tothom que contesta li sembla bastant útil la funció submergible, anem que et quedes només i això que t'ha fotut el erader mullat. La veritat és que a nivell de maquinari jo tinc molt poques peticions de fer als lectors actuals. Més durada de la bateria seria una, com més coses li fiquen menys dura, frontlight, android. Eink a color, i poquet més, si que és cert que per al lector 10 cal fer un refregit de lectors, és a dir no hi ha cap marca que tingui un lector 10 ni són a prop de aconseguir-ho. I en realitat gairebé tot el que els demanaria és millores de firmware.
Responent a la teva pregunta reformulada, era realment necessari un eink resistent a l'aigua quan podien haver ficat altres opcions de maquinari, la resposta segueix sent exactament la mateixa, si em sembla força útil.
Posem diversos exemples. Aquestes a la piscina, ve un nen i et connecta amb una pistola d'aigua, o esquitxen aigua mullant a algun nen i et cau l'aigua al teu lector.
Portes teu lector a la motxilla, es posa a ploure a cantar-vos és Tardor-Hivern-Primavera.
Òbviament llevant notícies xorres de l'telenotícies ningú es posarà a llegir sota l'aigua, però que el trasto resisteixi mullar-se és molt útil, i no només per anar a la platja sinó per a molts imprevistos que et deixarien teu lector fregit. Que es pot viure sense això, si, i sense el frontlight, però que és una bona opció tant el frontlight com el submergible és indubtable. Aquesta clar que si no treus mai de casa el lector doncs probablement no et faci falta, el mateix que si sempre llegeixes de dia no et cal frontlight, o si no prens notes o fas servir el diccionari et sobren els tàctil. Però no per l'ús que tu li donis a l'lector crec que es pugui arribés a afirmar que l'tàctil sobra o el frontlight o el submergible. Si que pots dir en el meu cas a mi em sobra, tot i que fijate que si el teu sony hagués estat submergible no s'hagués trencat: P, per tant no et sobrava la funció, t'hagués anat bé i ara no hauries de comprar un altre lector.
Et faig jo la pregunta, què ficaries tu a el maquinari dels lectors abans que el submergible ?, perquè en el teu article, amb pregunta reformulada, descartes el submergible però no dius que et sembla més important ficar primer.
Lili, el que proposes és firmware no maquinari. De tota manera el que demanes no ho entenc molt bé. Els lectors continuen a la pàgina en què llegeixes. Solen tenir la funció de bookmark per poder tornar a un punt determinat de el llibre si camines passant de pàgina. Ara bé si t'entenc seria una funció que se de compte que has passat de pàgina per error? ... això requereix una IA molt avançada, cosa que no existeix ni en eReader ni en res. Crec que els Kindle si que tenen la funció de major pàgina llegida que sincronitzen amb la «güeb» però si et dóna per avançar pàgines i no guardes XNUMX bookmark ni amb aquestes.
I per que no un lector a prova, ja de pas, de raigs? Totalment innecessari
El lector submergible si em sembla una bona idea, tot i que sóc partidària dels llibres físics normals de tota la vida, l'e-book submergible si que ho compraria ... és més el compraré, ja que home que passa q et fiques a la tina aigua calenta vols llegir .. amb el normal pots, però això no treu la possibilitat que se't caigui, o vas de la piscina i splash et esquitxen, una sola gota d'aigua pot malmetre el llibre físic greument depenent d'on caigui aquesta gota (jo cuido molt els meus llibres) .. ara a la tina si que pitjor, estimaria llegir amb total tranquil·litat a prop a l'aigua, tampoc és que em tanca a bussejar amb l'e-book, però de q és útil, ho és.