Преди няколко дни получихме положителни новини за любителите на електронните книги, поне по някакъв начин. Тази новина потвърди правото на електронната книга от друг формат или версия на книгата със същите права. По този начин библиотеките ще трябва да го разглеждат като такъв и разрешават заема на електронната книга, нещо трудно за приемане в някои страни от Европейския съюз.
Но този заем е базиран под принципа "едно копие, един потребител"Следователно, ако библиотеката заема електронната книга, никой друг потребител няма да има достъп до нея, докато електронната книга бъде върната. Това е интересно, но има своите проблеми и конфликти.
Доктрината „едно копие, един потребител“ ще отбележи близкото бъдеще на електронната книга в европейските библиотеки и на испански?
Това представлява голям напредък, постигнат благодарение на изречение дел Европейски съд, но това е и голяма несправедливост за много потребители. От една страна, доктрината „едно копие, един потребител“ силно ограничава електронната книга, оставяйки много читатели без вашето съдържание в продължение на много седмици или дори месеци.
Освен това ограничава и броя на копията. Въпреки че понастоящем много библиотеки позволяват заемане на две или повече заглавия, в този случай ще бъде разрешено само едно заглавие, нещо оскъдно за някои читатели, особено за тези, които трябва да отидат в библиотеката, за да подновят заема или за библиотекаря, който да удостовери заема, нещо, което за съжаление все още се случва в тези времена.
Но интересът на тази новина не е да я съобщим но да попитам вашето мнение. Докато дебатът в Европа за естеството на електронната книга изглежда приключва в Испания, изглежда дори не е започнал. Така Какво мислиш? Смятате ли, че една електронна книга на заем е достатъчна или трябва да се разрешат повече заеми на потребител? Какво мислите за електронната книга? Мислите ли, че това е софтуер или просто различен формат?
Би било много удобно да се обясни как се връща цифровата информация и колко години затвор ще са необходими, за да се направи неразрешено копие.
Ограничаването на културата в името на авторските права е като поставяне на покривки от плат на паметници в парковете и очакване на публиката да плаща, за да бъде показана; идеята може да изглежда благородна за художниците, но на практика е не само глупава. Ако като владетел възнамерявате да имате образовано население, трябва да търсите решения, а не да произвеждате нови форми на престъпност.
Някой замислял ли се е за това колко произведения на изкуството и литературата, създадени в древността, сме познавали или имаме новини само защото някой си е направил труда да направи копия и че само едно от последните е оцеляло?
Но ако сме тук, има друга идея (доста абсурдна) за библиотеките:
Бройте книгите като такива, само ако са пълни, тоест не предавайте последните страници, докато останалите не ви бъдат „върнати“, а дотогава няма да заемате книгата като такава. И че тези последни страници имат наистина ограничена валидност.
Подобно на книжния клуб, който купува книга и разпространява нейните страници:
Първият четец чете първата страница и след завършване я предава на следващата, като взима втората страница, която в края ще предаде отново, когато вторият четец е прочел първата страница и я е предал на следващата ... като по този начин се оформя човешка верига с максимална дължина спрямо тази на листове, които книгата има, физически доста сложна, но в електронен вид може би жизнеспособна.