Връзки или бележки под линия?

Връзки или бележки под линия?

С появата на електронните книги се родиха много противоречия, не само на пазарно ниво, но и при създаването на продукт и как да се създаде този продукт, който досега се правеше с химикал и хартия. Още през 2011 г., New York Times публикува статия със заглавие Ще убие ли електронната книга бележката под линия? Статия, която се позовава на бележки под линия но отвъд текста имаше остра критика към професията на редактор и електронната книга. Скот Беркун взе тази противоречива статия в своя блог и продължи да придава по-голяма тежест на критичното мнение, със специален акцент върху издателско поле. Бележките под линия винаги са били асимилирани връзките в електронен вид, но Винаги ли е било толкова ясно?  Изминаха повече от три години от всичко това и противоречията относно това дали да се добавят връзки или да представлява бележка под линия все още е валидна, причината: развитието на електронната книга се е съсредоточило върху бизнеса или не в професионалната област.

Бележки под линия = връзки

Преди да продължа, бих искал да направя размисъл, както в статията, така и в Блогът на Беркун те са готови, но не задълбават много в дефиницията. Първото нещо би било да разберем какво разбираме под бележки под линия и дали те съответстват на текущото изображение на връзките. Според RAE, бележка под линия е:

Предупреждение, обяснение, коментар или новина от всякакъв вид, които в печат или ръкопис излизат извън текста

Имайки това предвид, всичко извън текста на книгата ще бъде бележка под линия или дъно на страницата, но ще бъде бележка под линия. Тенденцията на мнозинството винаги е била поставянето на бележки под линия преди края на книгата или текста, тъй като първата е по-вероятно да бъде прочетена, отколкото втората.

Досега мнозина са спазвали това правило и са създали визуални стойности за електронната книга, за да покажат, че това е бележка под линия. Други, по-осъзнати какво правят, са се посветили на създаването на типичните html връзки, които горе-долу означават едно и също нещо, но всъщност не са еднакви.

Когато използваме html връзка, това, което правим, е да свържем думата или думите и да изпратим читателя към друг 'текст„с вашите бележки под линия или„ връзки “. Тоест, сякаш когато четем книга, вместо да поставим бележка под линия, трябва да потърсим тази дума или идея в друга книга и да продължим последователно, докато завършим първата връзка, след това ще продължим с втората и и така нататък, продължаваме, че за да прочетем книга с тази система, ще са ни необходими поне пет години. Това е проблем, който не е напълно отстранен, тъй като форматът на страницата в електронната книга все още не е зададен, така че връзката и бележка под линия си струват и двете.

Мнение

Априори, целият този въпрос изглежда като груб спор, а маниак каприз което няма много смисъл, но един от изводите, които той прави толкова много Беркун като автор на статията New York Times е, че електронната книга не е убила или убива книгата, електронната книга убива страницата и докато не го осъзнаем, ще продължим да се борим дали да поставим бележки под линия, връзки или други цифрови аксесоари, които обогатяват четенето, но че те не допринасят нищо. Мисля, че с всичко това е време да зададете предварително страница за електронна книга, какъв размер трябва да бъде, какъв тип шрифт, междуредие и т.н. ... и да оставите настрана такива банални неща в Дълго време като цена или формат. Не мислиш ли?


Бъдете първите, които коментират

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.