"نسخة واحدة ، مستخدم واحد" هل هي عادلة حقًا؟

الكتب الإلكترونية لوكسمبورغ

قبل أيام قليلة تلقينا أخبارًا إيجابية لعشاق الكتب الإلكترونية ، على الأقل بطريقة معينة. أكد هذا الخبر على حق الكتاب الإلكتروني من تنسيق أو نسخة أخرى من الكتاب بنفس الحقوق. وبالتالي ، سيتعين على المكتبات اعتبارها كذلك و السماح بقرض الكتاب الإلكتروني ، شيء يصعب قبوله في بعض دول الاتحاد الأوروبي.

لكن هذا القرض قائم تحت مبدأ "نسخة واحدة ، مستخدم واحد"لذلك ، إذا قامت المكتبة بإعارة الكتاب الإلكتروني ، فلن يتمكن أي مستخدم آخر من الوصول إليه حتى يتم إرجاع الكتاب الإلكتروني. هذا مثير للاهتمام ولكن له مشاكله وصراعاته.

عقيدة "نسخة واحدة ، مستخدم واحد" سوف تحدد المستقبل القريب للكتاب الإلكتروني في المكتبات الأوروبية وباللغة الإسبانية؟

هذا يمثل تقدمًا كبيرًا تم إحرازه بفضل جملة من محكمه العدل الاوربيه، لكنه يمثل أيضًا ظلمًا كبيرًا لكثير من المستخدمين. من ناحية أخرى ، فإن مبدأ "نسخة واحدة ، مستخدم واحد" يحد بشكل كبير من الكتاب الإلكتروني ، ترك العديد من القراء بدون المحتوى الخاص بك لعدة أسابيع أو حتى شهور.

بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يحد أيضًا من عدد النسخ. بينما تسمح العديد من المكتبات حاليًا باستعارة عنوانين أو أكثر ، في هذه الحالة سيتم السماح بعنوان واحد فقط، وهو أمر نادر بالنسبة لبعض القراء ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يضطرون للذهاب إلى المكتبة لتجديد القرض أو لأمين المكتبة للمصادقة على القرض ، وهو أمر لا يزال يحدث للأسف في هذه الأوقات.

لكن الاهتمام بهذا الخبر ليس في نقله ولكن أن أطلب رأيك. بينما يبدو أن الجدل الدائر في أوروبا حول طبيعة الكتاب الإلكتروني قد انتهى في إسبانيا ، يبدو أنه لم يبدأ بعد. وبالتالي ماذا تعتقد؟ هل تعتقد أن كتابًا إلكترونيًا واحدًا لكل قرض يكفي أم يجب السماح بمزيد من القروض لكل مستخدم؟ ما رأيك في الكتاب الاليكتروني؟ هل تعتقد أنه برنامج أم مجرد تنسيق مختلف؟


تعليق ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   باتروكلو 58 قال

    سيكون من الملائم جدًا شرح كيفية "إرجاع" المعلومات الرقمية ، وعدد سنوات السجن التي سيستغرقها عمل نسخة غير مصرح بها.

    إن تقييد الثقافة من أجل حق المؤلف يشبه وضع أغطية من القماش على المعالم الأثرية في الحدائق وتوقع دفع الجمهور مقابل عرضها ؛ قد تبدو الفكرة نبيلة للفنانين لكنها في الواقع ليست أكثر من سخيفة. إذا كنت كحاكم تنوي أن يكون لديك شعب متعلم ، عليك أن تبحث عن حلول ، وليس لتصنيع أشكال جديدة من الجريمة.
    هل فكر أحد من قبل في عدد الأعمال الفنية والأدبية التي صنعت في العصور القديمة التي عرفناها أو لدينا أخبار فقط لأن شخصًا ما تحمل عناء عمل نسخ وأن واحدًا فقط من هذا الأخير نجا؟

    لكن إذا كنا هنا ، فهناك فكرة أخرى (سخيفة تمامًا) للمكتبات:
    عد الكتب ، على هذا النحو ، فقط إذا كانت كاملة ، أي لا تقم بتسليم الصفحات الأخيرة حتى يتم إرجاع الباقي إليك ، وحتى ذلك الحين لن تكون قد استعارت الكتاب على هذا النحو. وأن صلاحية هذه الصفحات الأخيرة محدودة حقًا.

    مثل نادي الكتاب الذي يشتري كتابًا وينشر صفحاته:
    يقرأ القارئ الأول الصفحة الأولى وعند الانتهاء يمررها إلى الصفحة التالية ، آخذاً الصفحة الثانية ، والتي في النهاية سيمررها مرة أخرى عندما يقرأ القارئ الثاني الصفحة الأولى ويمررها إلى الصفحة التالية…. وبالتالي تشكيل سلسلة بشرية من أقصى طول إلى سلسلة الأوراق التي يحتويها الكتاب ، معقدة للغاية من الناحية المادية ، ولكن ربما تكون قابلة للتطبيق إلكترونيًا.