هل كان القارئ الإلكتروني المقاوم للماء والغاطس ضروريًا حقًا؟

كوبو

في نفس الأسبوع أعلنت كوبو رسميًا عن إطلاق هاتفها الجديد Aura H2O، قارئ إلكتروني جديد يأتي ليحل محل Kobo Aura HD والذي يبرز قبل كل شيء لامتلاكه معتمد من IP67 يمكنه من خلاله مقاومة البقع والغطس تحت الماء لمدة نصف ساعة بحد أقصى ، نعم ، بعمق متر واحد.

هذا هو أول كتاب إلكتروني يضرب السوق بهذه الميزة ولم نتمكن من مقاومة طرح السؤال على أنفسنا ؛ هل كان جهاز القراءة الإلكتروني المقاوم للماء والغاطس ضروريًا حقًا؟ وحاول الإجابة عليه.

قبل الغوص في محاولة الإجابة على السؤال الذي يعطي هذه المقالة عنوانها ، سنقوم بعمل ملف مراجعة جميع الميزات والمواصفات من هذا Kobo Aura H2O الجديد:

  • شاشة تعمل باللمس بحجم 6,8 بوصة ، تقنية ComfortLight ، دقة 1.430 × 1.080،265 بكسل وكثافة XNUMX نقطة في البوصة
  • ذاكرة تخزين داخلية 4 جيجا مع إمكانية توسيعها باستخدام بطاقات microSD
  • بطارية تصل إلى شهرين من الاستخدام إذا تم استخدامها لمدة نصف ساعة في اليوم
  • السعر 180 يورو في أوروبا و 140 جنيهًا في المملكة المتحدة و 180 دولارًا في الولايات المتحدة وكندا

بالعودة إلى ما يهمنا حقًا في هذه المقالة ، فمن الصحيح أننا طالبنا في العديد من المناسبات بقارئ إلكتروني قادر على مقاومة الرذاذ ، على سبيل المثال ، أن يكون قادرًا على نقل أجهزتنا إلى الشاطئ أو المسبح ، ولكن بالتأكيد العديد من بين أولئك الذين قمنا بتضمينهم نشك في الحاجة إلى كتاب إلكتروني بهذه الميزة.

كوبو

أن هذا Kobo Aura H2O الجديد بدون أدنى شك وفي رأيي أنه غير ضروري على الإطلاق لأنني لا أعتقد أن أي شخص يغوص في حوض الاستحمام أو في المسبح للقراءة ، ولكن مرة أخرى يمكن أن يكون له ما يبرره إذا أخذنا في الاعتبار أن التطورات والابتكارات في أجهزة القراءة الإلكترونية ضرورية حتى يتمكن المصنعون من الاستمرار في بيع الأدوات من هذا النوع .

هذه الميزة التي تسمح لـ Kobo eReader الجديد بالغطس هي تحسين منطقي لهذه الأجهزة والتي من خلالها ستبيع Kobo بالتأكيد العديد من الوحدات وستحدث ثورة في سوق القراءة الرقمية وتضع شركات أخرى مثل Amazon في صعوبات.

دورك الان؛ هل كان جهاز القراءة الإلكتروني المقاوم للماء والغاطس ضروريًا حقًا؟. يمكنك إبداء رأيك في المساحة المخصصة لتعليقات هذه المقالة ، في منتدانا أو في إحدى الشبكات الاجتماعية التي نتواجد فيها.


13 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   جوزيه قال

    يبدو لي أنه ابتكار جيد ، أن أقرأ في حوض الاستحمام ، على سبيل المثال ، أو بالقرب من حمام السباحة. إذا كنت تتكئ على طاولة وتسكب كوبًا من الماء ، فستكون آمنًا. في الواقع ، لن تذهب للغوص معه ، لكنني لا أعتقد أن هذه هي روح هذه الميزة.

  2.   زامبومبا قال

    لا أستطيع أن أفهمك تمامًا ، لقد انكسر جهاز sony t2 للتو لأنه تعرض للبلل على الشاطئ وهل تعتقد أن القارئ الذي يمكنه الاحتفاظ بالمياه يبدو غير ضروري؟ ولكن إذا كان هذا هو النموذج الذي تحتاجه فقط ، وإذا لم تكن تعرف النموذج الذي تختاره ، فأنا أقول لك أن تشتري هذا النموذج ، فهو فقط النموذج الذي تحتاجه.

  3.   يسوع قال

    هل من الضروري حقًا كتابة مقال بدون فاصلة واحدة (حسنًا ، لنفترض أن 1 من كل 10 من هؤلاء سيكون ضروريًا) ، ومع أشياء مثل "الميزة"؟ لا أعرف ما إذا كنت تكتب المقالات من هاتفك المحمول ، أم أنك لا تتوقف عن إعادة قراءة ما هو مكتوب قبل إعطائه للنشر ، ولكن في مدونة تقرأ بالضبط ، فإنها تعطي صورة مؤسفة وتصبح تمامًا من الصعب قراءة.

  4.   ديفيد لوبيز خيمينيز (أوريون) قال

    لدي أمر واضح ، تمامًا جميع الهواتف المحمولة والطاولات والكتب الإلكترونية وما إلى ذلك. يجب أن تكون مقاومة للسوائل والبقع. أولاً ، عن طريق الصدفة ، وثانيًا ، اصطحابه إلى الشاطئ (الماء والرمل) أو المسبح أو ببساطة في حوض الاستحمام. إنه شيء يجب أن يكون أساسيًا ، حيث أن جميع الساعات تقريبًا مائية (بعمق أكثر أو أقل) ولكن يكفي فقط حتى إذا تبللت قليلاً ، فلن تضطر إلى التخلص منها.

  5.   مواء جبال قال

    أعتقد أنه كلما زادت المقاومة كان ذلك أفضل. بالتأكيد لن يقوم أحد بغمرها في الماء ولكن إذا كان من الممكن أن تقرأ في الحديقة وبدأت تمطر وسقط بضع قطرات ... على سبيل المثال. أعتقد أن القضية تكمن في الابتكار ... لا تحصل eink على تحسينات كافية لتبرير نماذج جديدة ومن ثم يتعين عليك إضافة ميزات "رائعة".

  6.   نحيل قال

    بلا شك إنه مفيد! ولا أفهم هذا العنوان السلبي للغاية ...

  7.   نحيل قال

    ولإضافة أشياء مفيدة ، بالإضافة إلى كونها مقاومة للماء ، وهو ما يعني أنه من الجيد امتلاكها ، فلدينا:
    - شاشة Letter 6'8 (الوحيدة في السوق) مع 265 di!
    - الإضاءة الخلفية (هذا مع مقاومة الماء فريد من نوعه)
    - مكتبة رائعة تضم أكثر من 4 ملايين عنوان.

    لذا ، حتى إذا كنت لا تقرأ بالقرب من الرمال أو الماء ، فهو منتج سخيف ليس له منافسة حتى اليوم!

  8.   يوئيل قال

    أشترك في كل ما قيل في التعليقات السابقة. لا يبدو لي أنه جنوني. علاوة على ذلك ، إذا كان صحيحًا أنه لا يوجد قارئ إلكتروني آخر مقاوم للماء ، يبدو لي أنه تقدم ، ولكن من الدرجة الأولى! ما هو مطلوب مع كل هذه التكنولوجيا هو التنقل ، ولا أفهم سبب استبعاد الأماكن الرطبة للتشكيك في الحاجة إلى هذا الابتكار.

    أوه ، وأنا أوافق أيضًا على مسألة الترقيم والتهجئة ،

  9.   فيلاماندوس قال

    1 تودوس حولا!

    سأحاول الرد عليهم جميعًا في تعليق واحد حتى لا أذهب واحدًا تلو الآخر.

    بادئ ذي بدء ، نحن لا نكتب مقالاتنا من هاتفنا المحمول أو من جهاز لوحي ، فأنا أقوم بذلك من جهاز الكمبيوتر في المنزل وعادة ما أخصص الكثير من الوقت لها ، لكننا بشر ونرتكب أخطاء لأي سبب من الأسباب. هذا النص ذو علامات ترقيم سيئة للغاية ويحتوي أيضًا على بعض الأخطاء الإملائية غير الجسيمة ، أعتذر لكم جميعًا عن ذلك.

    عندما أشرت إلى هذا التحسين في أجهزة القراءة الإلكترونية كنت أشير إلى ما إذا كان ضروريًا حقًا في الجانب الذي ، ربما يمكن إدخال تحسينات أخرى قبل هذا ، ربما لم أكن أعرف كيف أشرح جيدًا أو لم يتم استيعاب الفكرة.

    منذ أيام ، تعطل جهاز القراءة الإلكتروني الخاص بي على الشاطئ على وجه التحديد لأنه لم يكن مقاومًا للماء ، ولكن هذا لا يعني أنه يبدو لي أنه يجب أن يكون مقاومًا للماء حقًا. أذهب إلى الشاطئ عدة مرات كل عام وكان الحظ سيئًا لأنني نفدت من قارئ eReader ، لكن كما قلت ، لا أرى هذا التحسين ضروريًا.

    يبدو أنه منذ أن قلت إنني لا أجد أنه من المثير للاهتمام أن احتمال أن يكون القارئ الإلكتروني مقاومًا للماء هو أمر صحيح تمامًا ، وليس على الإطلاق ، فأنا أقبل الآراء وحتى بفضل العديد من تعليقاتك يمكنني أن أفهم أنه مقاوم للماء.

    في الختام أود أن أشكرك على المشاركة في هذا المقال وعلى الرغم من أنك لا تتفق مع رأيي والنص ليس الأكثر نقاءً في العالم ، إلا أنني أقنعتك بالمشاركة في هذا النقاش الذي يسعدني كثيرًا.

    تحياتي للجميع!

  10.   ليلى كيروجا قال

    أوافق على أن أفضلها ضرورية ، على سبيل المثال الصفحة التي تقول الصفحة الافتراضية التي تعمل عليها لأن لمس الشاشة بشكل سيء أحيانًا يجعلك تضيع الوقت والاستمرارية في وقت يكون من الأسوأ عمومًا التوقف عن قراءة شيء نحبه. ولكن إذا وجدت أنه من المثير للاهتمام أنه غاطس أو مقاوم للماء. أحب الجلوس في المسبح أو حوض الاستحمام وأحب أن أكون هادئًا في حالة وقوع حادث و / أو رذاذ.

  11.   الشاماكو 0 قال

    فيلاماندوس ، أسئلتك نجيب عليها ، هاهاها. على الرغم من أن كل من يجيب تقريبًا يجد وظيفة الغاطسة مفيدة جدًا ، إلا أننا تركنا وشأننا وأن جهاز إزالة الغطس الرطب الخاص بك قد فشل. الحقيقة هي أنه على مستوى الأجهزة لدي عدد قليل جدًا من الطلبات التي أقدمها للقراء الحاليين. المزيد من عمر البطارية سيكون واحدًا ، وكلما زاد عدد الأشياء التي تقلل من صعوبة ، والضوء الأمامي ، والروبوت. ضع في اعتبارك اللون ، وأكثر من ذلك بقليل ، إذا كان صحيحًا أنه بالنسبة للقارئ 10 ، عليك إعادة صياغة القراء ، أي أنه لا توجد علامة تجارية لديها قارئ 10 أو أنهم على وشك تحقيق ذلك. وفي الواقع ، كل ما أطلبه منهم تقريبًا هو ترقيات البرامج الثابتة.

    للإجابة على سؤالك المعاد صياغته ، كان eink المقاوم للماء ضروريًا حقًا عندما كان من الممكن الحصول على خيارات الأجهزة الأخرى ، وتبقى الإجابة كما هي تمامًا ، إذا وجدت أنها مفيدة بدرجة كافية.

    لنأخذ عدة أمثلة. أنت في المسبح ، يأتي طفل ويسدك بمسدس مائي ، أو يرشون الماء ويبلل الطفل ويسقط الماء على قارئك.
    أنت تحمل القارئ في حقيبة ظهرك ، يبدأ المطر بغزارة ، إنه الخريف والشتاء والربيع.
    من الواضح ، عند إزالة الأخبار من نشرة الأخبار ، لن يقرأها أحد تحت الماء ، لكن أن الشيء الذي يقاوم البلل أمر مفيد للغاية ، ليس فقط للذهاب إلى الشاطئ ولكن للعديد من الأحداث غير المتوقعة التي قد تترك القارئ مقليًا. يمكنك العيش بدونها ، نعم ، وبدون إضاءة أمامية ، لكن لا شك في أن كلاً من المصباح الأمامي والغواصة خيار جيد. من الواضح أنك إذا لم تقم بإخراج القارئ من المنزل ، فربما لا تحتاج إليه ، كما لو كنت تقرأ دائمًا أثناء النهار ، فأنت لست بحاجة إلى الضوء الأمامي ، أو إذا لم تدون ملاحظات أو استخدام القاموس ، لديك الكثير من اللمس. ولكن ليس بسبب الاستخدام الذي تمنحه للقارئ ، أعتقد أنه يمكن القول إن اللمسة غير ضرورية أو الضوء الأمامي أو الغواصة. إذا كان بإمكانك القول في حالتي إن لدي ما يكفي ، على الرغم من ملاحظة أنه إذا كان جهاز سوني الخاص بك مغمورًا ، فلن ينكسر: P ، لذلك لم يكن لديك وظيفة كافية ، كان من الجيد لك والآن لن تضطر إلى ذلك شراء قارئ آخر.

    أطرح عليك السؤال ، ما الذي ستضعه في أجهزة القراء قبل الغواصة؟ لأنه في مقالتك ، مع سؤال معاد صياغته ، تتخلص من الغواصة ولكن لا تقول إنه يبدو أكثر أهمية في وضعها أولاً.

    ليلى ، ما تقترحه هو البرامج الثابتة وليس الأجهزة. على أي حال ، ما تطلبه لا أفهمه جيدًا. يستمر القراء في الصفحة التي تقرأ عليها. عادة ما يكون لديهم وظيفة الإشارة المرجعية ليتمكنوا من العودة إلى نقطة معينة في الكتاب إذا انتقلت من صفحة إلى أخرى. الآن إذا فهمتك ، فستكون وظيفة تدرك أنك قلبت الصفحة عن طريق الخطأ؟ ... تتطلب ذكاءً اصطناعيًا متقدمًا للغاية ، شيء غير موجود في القارئ الإلكتروني أو في أي شيء آخر. أعتقد أن نوع كيندل لديه وظيفة أعلى صفحة تمت قراءتها حيث تتم مزامنتها مع "güeb" ولكن إذا صادفت تقدم الصفحات ولم تقم بحفظ إشارة مرجعية أو مع تلك الصفحات.

  12.   ميغيل قال

    ولماذا لا يقوم القارئ باختبار الأشعة بالمناسبة؟

  13.   أليخاندرا قال

    القارئ الغاطس إذا كنت أعتقد أنها فكرة جيدة ، على الرغم من أنني أؤيد الكتب المادية العادية طوال حياتي ، الكتاب الإلكتروني الغاطس إذا كنت سأشتريه ... سأشتريه علاوة على ذلك ، منذ ما يحدث ، تدخل في حوض الاستحمام بالماء الساخن الذي تريد قراءته .. بالطريقة العادية يمكنك ذلك ، لكن هذا لا يلغي احتمالية أن تسقطه ، أو تذهب إلى المسبح وتناثر رذاذ الماء ، يمكن لقطرة واحدة من الماء أن تفسد بشكل خطير كتاب مادي يعتمد على مكان سقوط هذه القطرة (أعتني بكتبي جيدًا) .. الآن في الحوض إذا كان ذلك أسوأ ، أود أن أقرأ براحة بال تامة بالقرب من الماء ، ليس الأمر أنني سأذهب للغوص مع الكتاب الإلكتروني ، لكنه مفيد ، فهو كذلك.