روابط أم هوامش؟

روابط أم هوامش؟

مع ظهور الكتب الإلكترونية ، نشأ الكثير من الجدل ، ليس فقط على مستوى السوق ولكن أيضًا عند إنشاء منتج وكيفية إنشاء هذا المنتج الذي كان يصنع حتى الآن بالقلم والورق. مرة أخرى في عام 2011 ، نيويورك تايمز نشر مقال بعنوان هل يقتل الكتاب الإلكتروني الحاشية السفلية؟ مقال يشير إلى الحواشي لكن ما وراء النص ، كان هناك انتقاد لاذع لمهنة الناشر والكتاب الإلكتروني. سكوت بيركون التقط هذا المقال المثير للجدل في مدونته واستمر في إعطاء وزن أكبر للآراء النقدية ، مع التركيز بشكل خاص على الناشر. لطالما تم استيعاب الحواشي السفلية الروابط في شكل إلكتروني ، ولكن هل كان دائما واضحا جدا؟  لقد مرت أكثر من ثلاث سنوات من كل هذا ولا يزال الجدل حول إضافة روابط أو تمثيل الحاشية ساريًا ، والسبب: لقد ركز تطوير الكتاب الإلكتروني على مجال الأعمال أم لا على المجال المهني.

الحواشي = الروابط

قبل المتابعة ، أود أن أفكر في ذلك في المقالة وفي مدونة بيركون لقد انتهوا لكنهم لا يتعمقون كثيرًا في التعريف. أول شيء هو معرفة ما نعنيه بالحواشي وما إذا كانت تتوافق مع الصورة الحالية للروابط. وفقًا لـ RAE ، الحاشية السفلية هي:

تحذير أو شرح أو تعليق أو أخبار من أي نوع تكون مطبوعة أو مخطوطة تخرج عن النص

مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن أي شيء خارج نص الكتاب سيكون حاشية سفلية أو أسفل الصفحة ، ولكنه سيكون حاشية سفلية. كان اتجاه الأغلبية دائمًا هو وضع الهوامش قبل نهاية الكتاب أو النص ، حيث من المرجح أن تتم قراءة الأول من الأخير.

حتى الآن اتبع الكثيرون هذه القاعدة وأنشأوا مواقف مرئية للكتاب الإلكتروني للإشارة إلى أنه حاشية سفلية. آخرون ، أكثر وعيًا بما كانوا يفعلونه ، كرسوا أنفسهم لإنشاء روابط html النموذجية التي تعني إلى حد ما نفس الشيء ، ولكنها ليست نفسها في الواقع.

عندما نستخدم رابط html ، فإن ما نفعله هو ربط الكلمة أو الكلمات وإرسال القارئ إلى آخر 'نص"مع الهوامش أو" الروابط ". وهذا يعني أننا عندما نقرأ كتابًا ، فبدلاً من وضع حاشية سفلية ، كنا نبحث عن تلك الكلمة أو الفكرة في كتاب آخر ونستمر على التوالي حتى ننتهي من الرابط الأول ، ثم نكمل بالثاني و وهكذا ، نذهب لقراءة كتاب بهذا النظام نحتاج إلى خمس سنوات على الأقل. هذه مشكلة لم يتم إصلاحها بالكامل لأن تنسيق الصفحة في كتاب إلكتروني لم يتم تعيينه بعد ، لذا فإن الرابط والحاشية السفلية يستحقان كليهما.

رأي

وبداهة، هذه القضية برمتها تبدو وكأنها نزاع خام ، نزوة المهوس وهو أمر لا معنى له ، ولكن أحد الاستنتاجات التي استخلصها كثيرًا بيركون كمؤلف المقال نيويورك تايمز هو أن الكتاب الإلكتروني لم يقتل الكتاب أو أنه يقتل الكتاب ، فالكتاب الإلكتروني يقتل الصفحة وحتى ندرك ذلك ، سنواصل القتال حول وضع الهوامش أو الروابط أو غيرها من الملحقات الرقمية التي تثري القراءة ولكنها لا تساهم اى شى. مع كل هذا ، أعتقد أن الوقت قد حان لتحديد صفحة كتاب إلكتروني مسبقًا ، وما الحجم الذي يجب أن تكون عليه ، ونوع الخط ، وتباعد الأسطر ، وما إلى ذلك ... ووضع هذه الأشياء المبتذلة جانبًا في وقت طويل مثل السعر أو الشكل. ألا تعتقد؟


كن أول من يعلق

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.